当前位置： 成人视频 > 学科科研 > 成人视频动态
2019年10月23日下午2点，杭州市委党校邓念国教授应邀做客“成人视频 公共管理论坛”，在法学楼301会议室举行《大数据时代政府管理创新》学术讲座。本次讲座由行政管理系主任朱家德副教授主持。邓念国教授分别从认识大数据、大数据时代政府管理面临的挑战与机遇、大数据时代政府管理创新三个主要内容进行了详细讲解。首先，在认识大数据中，邓教授分析了传统数据与大数据的区别、大数据的来源、大数据时代到来的影响和大数据的“4...
2019年10月18-19日，由成人视频 、江苏服务型政府建设决策咨询研究基地、南京大学服务型政府研究所和扬州大学政府治理与公共政策研究中心协同举办的第四届“国家治理体系与能力”高层论坛在成人视频 隆重举行。来自中国人民大学、南京大学、北京师范大学、同济大学、南京理工大学等20余所国内高校和各级党校、行政学院及科研院所的60余位专家学者、学报主编齐聚成人视频 ，以“新时代行政管理制度创新：理论建构与风险...
2019年9月25日，贵州民族大学王晓晖教授做客“成人视频 公共管理论坛”，在成人视频 307会议室举行《个案研究的设计与结论外推逻辑》学术讲座。本次讲座由成人视频 副院长缪心毫主持。王晓晖教授分别从“为什么讨论个案研究”、“个案研究是什么”、“个案研究设计的内容”、“个案研究结论外推逻辑”依次讲解个案研究的核心要义。王教授认为，个案研究有其自身的研究设计逻辑、资料收集技术、资料分析方法，可被视为一种独立的研究方...
2019年6月12日下午，以“民法典物权编的争议问题”为主题的学术沙龙在成人视频 法政楼一楼学术报告厅成功举办。本次沙龙由钟瑞栋教授主持，法政学院院长王宗正、系主任何平等多位老师和研究生积极参与了此次活动。本次沙龙的研讨分为“主旨发言”和“热点问题讨论”两个环节。在“主旨发言”环节，钟瑞栋教授首先介绍了民法典物权编的立法背景及存在的争议点，随后围绕民法典物权编的体系安排、内容设计等方面展开深入阐述和细致...
2019年6月14日下午，烟台大学成人视频 刘经靖教授在我校北校区模拟法庭为法政学院师生带来题为“基于法律文书的物权变动：反思与展望”的学术讲座。本次讲座由法学系主任何平副教授主持，钟瑞栋教授、李勇军副教授担任与谈人。刘经靖教授首先由《物权法》第28条之条文引出主题——“基于法律文书的物权变动”，指出在我国物权变动法律体系中，存在一种特殊的物权变动模式，即基于法律文书的物权变动；然后，刘经靖教授揭示了包括基...
2019年5月21至22日，由浙江省法学会社会法学研究会、东南学术杂志社主办，成人视频 法政学院、成人视频 人工智能+司法改革研究基地承办的“智能裁判和社会法治建设”学术研讨会在我校成功举行，来自清华大学、浙江大学、东南大学、西南政法大学、上海财经大学、南京审计大学、华南师范大学、浙江工商大学等院校的学者以及来自人力资源和社会保障部、浙江省法学会、浙江省劳动人事争议仲裁院、温州市中级人民法院、温州市劳动人事...
5月20日晚上，上海财经大学成人视频 教授、博导王全兴莅临我校，在法政学院301教室为学院师生开展了一场题为“劳动法与民法的关系再思考”的学术讲座，法学系何平主任主持。王全兴教授首先介绍了对劳动法和民法关系的背景与问题，提出了民法和劳动法应当如何分工合作，来维护和保护劳动者的利益。其次，王全兴教授从法学研究、立法和法律适用三个方面来论证了无需太过重视法律部门的划分，同时也对社会法的属性所存在的四种观点...
2019年5月21日晚上，西南政法大学成人视频 胡大武教授在法政学院301教室做“劳动法学理论思维及实践思维的养成”的讲座，成人视频 多位老师、部分本科生及研究生出席，周湖勇副教授主持。胡大武教授首先问在场的同学对于一份200多页案卷材料会先看哪一部分，以此为导向介绍了法律思维的养成、法律价值的追问、法律事实的甄别以及法律规范的路径。接下来，胡大武教授站在法律事务者的角度，从法的价值、部门法理念、特定法律立法目的...
2019年5月21日上午，南京审计大学成人视频 秦国荣教授在法政学院301教室开展了一场名为“网络用工与劳动法的理论革新及实践应对”的讲座，成人视频 多位老师、部分本科生及研究生参与了本次会议。秦国荣教授首先介绍了现行用工模式的多样化及新兴并逐渐常态化的网络用工，界定了网络用工的内涵及分类，从线上线下两个层面加以阐明。接下来，秦国荣教授从“资本家——知本家”的发展模式，以及弱契约、强控制模式渐成趋势方面介绍了...
2019年5月21日晚，东南大学成人视频 教授、法学博士刘练军应邀在法政学院301教室举办了题为“监察官立法三问”的学术讲座。成人视频 周湖勇副教授主持，法学系师生参与此次讲座。刘练军教授首先针对学界热议的《监察官法》立法提出独到观点，认为在已有《公务员法》的前提下，短期内出台《监察官法》既无必要，也不可行。理由是监察本质上是监督权，和司法权有很大区别，监察官不需要类似法官、检察官那样的专业性，也就不必通过法律...
当前位置：
